這是我對於音樂介紹的一些想法，不同時間寫的，所以有重覆或零碎不是很連貫的情形…
—關於樂評或相關音樂介紹—
雖然說聽音樂是個人的感受，但做為一位音樂消費者，你是如何看待樂評或相關音樂介紹？
以目前中文金屬網站的相關文章，大都較偏重推薦、介紹，評論的成份也有，但就比重來說總是少一些。
對於樂評我是將它看待為音樂介紹的其中一種形式，也就是音樂介紹包括—樂評、側標、文案、音樂散文、感想、推薦介紹…。
樂評即是在詞曲、概念或創作意涵、樂器與人聲表現、錄音質感與編曲的其中一項或多項裡，評論作品的優劣，讓樂友更深入了解該作品的評價與觀點，增進聽音樂的樂趣與深度；樂評人的背景-如是否懂樂理、樂器，是否具有人文色彩、是否具備文學素養、觀察力與見解，都足以影響樂評呈現的份量，但不論是否具有份量，最終讀者要不要採信，唯讀者自己取捨。
音樂介紹具有"引導聆賞"的作用，它也許包含主觀賞析(客觀是不太可能的)、商業導向、分享、意見…等不同的立場，但對於不知道唱片內容的消費者而言，何嘗不是一種選購"參考"的指南，只是消費者必須去調整對於文字解讀上的聆賞落差與認知。
不同性質的音樂介紹，對於閱聽人有不同的意義，就如同古典樂曲，由不同的演奏者詮釋，就有不同的風格，但是不是就是原作曲者所要表達的用意呢？那再傳到閱聽人耳中，是不是又有不同的解讀與感受？是不是就產生更多的音樂想法？
在聆賞音樂當中，如果有官方說法(作者表達的用意)出現，當然較容易瞭解作者所欲要呈現的概念與想法，但不同的人聽到卻仍然會有不同的感受，音樂有趣之處在於它會隨著閱聽人的知識背景與經歷，得到不同的解讀，甚至由閱聽人藉由樂曲建構自己所要音樂世界--閱聽人可以選擇詞曲的意境搭配，或者僅聽曲或詞的部份(因為有時會有詞與曲搭不起來的情形)，或在不同的心境(環境)體會同樣的曲目，或藉由封面設計的聯想…。
任何一種音樂介紹都是屬於音樂的"其中一種"解讀或意見，可以有導聽及觸動想像(法)的作用，但過於依賴它，可能會降低閱聽人本身對於音樂的判讀能力，失去自己的聆賞角度，所以必須認知它是僅供參考。
附記：
側標這個東西是最具商業導向，它必須兼顧教育與吸引消費者購買的任務，往往三不五時引起一些爭議，我試著將它分為三類：
1.大多數的老樂迷似乎不太愛看側標，因為他們大致上對這個團或音樂有一定程度的瞭解，一般靠著自己的判斷與喜好購買，對側標的參考指數極低。
2.初接觸此類型音樂或樂團的新樂迷，對側標的參考指數較高，這一部份的消費者是發行公司要極力開發的族群。
3.另外一類是對未聽過的樂團或作品有興趣的(包括老樂迷)，將側標當做音樂介紹，視為新產品介紹的一種資訊，對側標的參考指數中等，並不特別排斥。
第一類的樂迷，對音樂自有定見，所以側標的內容當然不是針對這一群。
不論是針對第二類或第三類的樂迷，如果發行公司要做側標，在消費者而言，應有一般簡略或重要的團史介紹，是該團的第幾張作品，希望它是能適切的傳達此作品的風格或內容概述。
消費者最好瞭解，發行公司須藉由側標來達到開發與吸引購買族群的效果，所以必須認知它是僅供參考，亦會隱惡揚善地放大優點而避開缺點。
大多的音樂介紹都具有作者主觀的喜好與見解，有時音樂意境的用語遣詞也許誇張，不要妄想有所謂的"客觀"，如果它只是一單調、沒有生動情緒的"客觀介紹，我想是不容易吸引去人家對該張唱片有興趣。
消費者也有一種心理：如果買了(或試聽了)一張CD，你非常喜歡，但除了唱片封面外，包括在網路上都找不到任何資訊或僅有很少的資訊，總是會恨不得發行公司或作者有多一些唱片資訊，挺耐人尋味的吧？
留言列表
